clip

　　8月29日下午3點，北京海澱區的城管在清理路邊占道攤位，周先生騎電動車經過，停車觀看，並拿出手機，只是要打電話，一名城管人員卻誤認為他在偷拍，就上來搶手機，爭搶之時，有10多個城管人員衝上來毆打周先生，甚至用木質的棒球棍打周先生的頭。（8月31日《京華時報》）
　　城管執法，似乎特別害怕偷拍。因為涉嫌偷拍，被城管飽以拳腳的事情，屢有發生。去年12月，山東鄄城一個14歲的小男孩，就因為在路上玩手機，被城管人員誤以為在偷拍。七八個城管人員追上去，奪走手機，甩了幾記耳光，狠狠踹了幾腳，把一頭霧水的小男孩踹進了醫院（2013年12月25日《齊魯晚報》）。偷拍為什麼總能成為城管打人的理由，這讓人有點費解。
　　山東那小男孩躺在醫院時，曾經很無辜地對記者說，他當時確實不知道有城管在執法，也根本沒在偷拍。天真的小男孩還認真地把手機遞給記者，以證明他的確無辜。北京的周先生只是用手機打電話，根本沒偷拍。結果，都被打進了醫院。其實，就算偷拍了，又有何不可呢？如果占道經營，你城管可以管；如果亂貼小廣告，你城管可以管；如果亂搭亂建，你城管可以管……用手機拍照，就算拍了你城管執法的場面，只要不涉嫌侵犯肖像權，城管就根本沒有管的資格。奪人手機，扇人耳光，用腳踹人，甚至用棍打人，把人打得住院……這都是侵犯人權的違法行為，作為執法者的城管人員，不可能連這基本的法規也不懂，可他們為何就敢在大街上肆無忌憚地知法犯法呢？
　　撇開烏龍的荒唐不說，拒絕監督的顢頇與野蠻，更讓人無法理解。溫家寶曾經講過：要為群眾監督和批評政府工作創造條件。城管是政府部門，政府工作應置身於公眾的監督之下，偷拍不就是監督的手段？無論哪一個城管機構，都不可能找出可以制止偷拍他們執法場景的法規依據。那麼，就算北京的周先生和山東的小孩，都是堂而皇之地跟蹤拍攝城管執法過程的，城管也沒有阻攔與制止的權力，更不用說追、奪、踹、打了。
　　也許城管以為他們在維護自己的形象，殊不知，形象正是被自己敗壞的。如果執法是正當的，由著別人去拍就是，偷拍有什麼可怕的呢？害怕偷拍，不正表明自己的執法並非無懈可擊？害怕被人抓住把柄，不就因為自己確實有把柄？把無辜的旁觀者打進醫院，正好證明這些城管人員的執法行為經不起監督，證明他們的執法缺乏應有的正當性。其實，如果執法行為不合法，真要偷拍，用今天的技術手段，還不容易嗎？想禁禁不了，想堵堵不住，這樣的道理，有些城管執法者為何就不明白？如果害怕偷拍，最好的辦法就是在執法過程中嚴守法規。
　　城管工作是重要的，城管的執法環境也特別不好，上面的壓力大，下麵的阻力也大，夾在中間，動輒得咎。越是傷不起，越要睜著眼睛執法，越要動動腦筋執法，荒唐不行，顢頇與野蠻更不行。如果所有的城管人員都能夠預先假設，自己所有的執法行為都必然置身於公眾的監督之下，偷拍不僅是防不勝防的，而且天然合理，那麼，城管的整體形象就可能會有大的改觀。但願這樣的局面能夠早日出現。
　　文/慕毅飛　　（原標題：偷拍豈能成為城管的打人理由）